Más Noticias

Pichetto: “Tuvimos la ingrata tarea de votar las reformas”

El jefe de senadores del PJ justificó el apoyo a la ley: “Todos sabían lo que firmaban, a nadie le pusieron un arma en la cabeza”

El jefe del bloque del PJ-FpV, Miguel Pichetto, justificó esta noche el acompañamiento del peronismo dialoguista a la reforma previsional impulsada por el Gobierno, y cuestionada por otro sector de la oposición por el cambio de fórmula para el incremento de los haberes de los jubilados.

“Estas tres leyes formaron parte del acuerdo (del Gobierno y 23 gobernadores), que nadie se haga el distraído porque dentro estaba la cláusula previsional”, sostuvo Pichetto.

“Nos toca la ingrata tarea de votar esta ley porque acompañamos a los gobernadores”, se sinceró.

Y reclamó: “El Gobierno tiene que explicar, si no el hilo se corta por lo más fino. Vienen a gritarle a los senadores que son entregadores, que están en contra de los jubilados. Este proyecto es del Gobierno, ¿está claro?”. En un discurso picante, reafirmó: “Está todo vinculado, nadie fue sorprendido ni le pusieron un arma en la cabeza. Todos sabían lo que firmaban”, e hizo una comparación casi odiosa: “Hay una mala experiencia con De la Rúa, con medidas de ajuste que profundizaron la crisis”, para luego decir que esta medida era “una decisión coyuntural, por un tiempo reducido” y reclamar un debate de fondo sobre el sistema previsional y la manera de sustentarlo, “sin demagogia”.

El radical Luis Naidenoff también justificó: “La vieja fórmula (de movilidad jubilatoria) que dejamos de lado no se puede poner en práctica, es una ficción”. Ante las críticas sostuvo que este proyecto “no se aprobó a libro cerrado” y argumentó que “el sistema (previsional) tiene señales de alarma, por la tasa de aportantes, por la evasión. En este cuerpo hay responsabilidad política de los que votan estas medidas”.

El radical Luis Naidenoff también justificó: “La vieja fórmula (de movilidad jubilatoria) que dejamos de lado no se puede poner en práctica, es una ficción”. Ante las críticas sostuvo que este proyecto “no se aprobó a libro cerrado” y argumentó que “el sistema (previsional) tiene señales de alarma, por la tasa de aportantes, por la evasión. En este cuerpo hay responsabilidad política de los que votan estas medidas”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s