Adorni presentó su descargo ante la Justicia para explicar el origen de sus ahorros

El exjefe de Gabinete respondió el cuestionario del fiscal Gerardo Pollicita en la causa que investiga la evolución de su patrimonio. Su defensa aseguró que no existe un enriquecimiento sin explicación y apuntó a operaciones con Bitcoin realizadas antes de su llegada a la función pública.

Manuel Adorni presentó este lunes ante la Justicia las explicaciones solicitadas sobre la evolución de su patrimonio, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita.

El escrito, presentado por su abogado Matías Ledesma, responde los 20 puntos planteados por el fiscal y sostiene que la evolución patrimonial de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026 cuenta con respaldo documental, contable y técnico.

Uno de los principales argumentos de la defensa está relacionado con los ahorros en dólares que Adorni declaró haber tenido antes de ingresar a la función pública. Según su presentación, una parte importante de esos fondos tendría origen en operaciones con Bitcoin realizadas entre 2014 y 2018.

La defensa también cuestionó el monto atribuido a las refacciones realizadas en la vivienda del barrio privado Indio Cuá. Mientras durante la investigación se había mencionado una cifra cercana a los 245.000 dólares, Adorni sostuvo ante la Justicia que el costo efectivo de los trabajos fue de aproximadamente 175.000 dólares.

En el documento, su abogado afirmó que no existe un incremento patrimonial que no pueda ser explicado y que las operaciones cuestionadas cuentan con documentación que permite reconstruir su origen y evolución.

La causa está a cargo del juez federal Ariel Lijo y también alcanza a la esposa de Adorni, Bettina Angeletti. La presentación realizada este lunes se produjo antes del vencimiento del plazo otorgado por la Justicia para responder al requerimiento fiscal.

Ahora, el fiscal Pollicita deberá analizar la documentación presentada y determinar si las explicaciones resultan suficientes. En caso de considerar que persisten dudas sobre la evolución patrimonial, la investigación podría avanzar hacia nuevas medidas y eventualmente una declaración indagatoria.