Elecciones: La Corte revocó el fallo contra Carlos Menem

El máximo Tribunal consideró que había “graves defectos formales’. La Cámara Electoral deberá fallar nuevamente

La Corte Suprema de Justicia revocó por unanimidad la sentencia de la Cámara Nacional Electoral que le impidió a Carlos Menem ser candidato a senador en las PASO por “graves defectos formales” y ordenó que el tribunal dicte un nuevo fallo antes de los comicios de octubre. 

Si bien la Corte no se expidió sobre si el ex presidente podrá postularse o no, renovó las expectativas del riojano, que pese a estar inhabilitado se impuso en las primarias con el 44,63 por ciento de los votos sobre el 36,08 de Cambiemos. El máximo tribunal lanzó duras críticas al fallo de la Cámara Electoral que firmaron los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, y señaló que contenía “graves defectos jurídicos que hacían imposible mantenerlo”.

“A efectos de hacer cesar la incertidumbre que aún pesa sobre el electorado riojano, la Corte determinó que el nuevo fallo deberá ser dictado por la Cámara Electoral con anterioridad a la fecha de oficialización de las listas, de acuerdo a lo establecido en el cronograma electoral vigente”, subrayó el cuerpo presidido por Ricardo Lorenzetti.

Corte

El máximo tribunal también impulsó por unanimidad el trámite para el juzgamiento penal de Menem en la causa por la venta de armas a Ecuador y Croacia, en la que había sido absuelto por el Tribunal Oral y luego condenado por la Cámara de Casación Penal. Según el tribunal, esa situación “viola el precedente ´Duarte´, del 5 de agosto de 2014, en el que el que la Corte dispuso que corresponde garantizar un recurso ordinario, accesible y eficaz a quienes habiendo sido absueltos en primera instancia son luego condenados por el tribunal revisor”.

“Este es un derecho que les corresponde a todos los ciudadanos por igual, y que ha sido garantizado por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Nacional. Frente a este hecho insoslayable, y advirtiendo que el recurso anterior ante la Cámara Federal de Casación Penal había consumido casi 6 años, y teniendo en cuenta la trascendencia institucional de esta causa, le señaló a los magistrados del tribunal mencionado la necesidad de dictar sentencia en el menor término posible, inclusive, con el acortamiento de sus propios plazos”, expresaron los supremos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s